Na 3 rondes in de Ruiterhal hebben de Goese spelers allebei hun 100% score verloren. In ronde 2 waren we nog succesvol maar dat gold zeker niet in ronde 3.
Allereerst. De temperatuur... Veel beter maar niet 'koud' de afgelopen dagen. Misschien lag het aan mij de eerste dag. In ronde 2 trof YT jeugdspeler 2 met Kobe Geenen (1886). Daarvan viel welgeteld 1 partij te vinden in de megadatabase. Wat potjes van jeugdkampioenschappen leerden al dat a) hij veel verandert en b) jeugdspelers graag die London spelen waardoor ik geen idee had wat hij op 2.c4 deed... Het bleek Tarrasch te zijn. Dat DACHT ik nog... maar ja wie gaat heel z'n repertoire zitten herhalen he? In ieder geval 'rook ik een rat' en sure enough had ie zitten pluggen. Dan maar een keer afgeweken met b3!? ipv Lg5. Het bleek ook te bestaan en zag er ok uit. Bleek ie ook nog bekeken te hebben maar gelukkig was ie het vergeten... Na een afwikkeling won ik een pionnetje maar zwart had wel enige compensatie onder meer met een vrije d-pion. Met correct spel, zoals zo vaak, was het zeros geweest maar goed zwart hield de torens op het bord en kwam nu uit in een verloren toreneindspel de klassieker a-f-g-h vs f-g-h met de toren voor de vrijpion. Klein detail: ik had een bonus f-pion dus dat verandert de evaluatie van remise naar gewonnen omdat zwart gewoon te langzaam is met counterplay op de koningsvleugel. Vorig jaar had ik het eindspel nog gewonnen zonder die bonuspion van een andere jeugdspeler maar deze leek het beter te snappen. Dat maakte echter weinig uit want de stelling was gewonnen en na een koningsmars kon ik het punt bijschrijven.
Renzo won hardhandig van Mohamed Mechkor (1805). Diens theoretische kennis bleek duidelijk niet best want na Pxe4 in een overbekende variant werd hij gebait door Lxf7? wat gewoon -2 is ofzo... In het vervolg had Renzo weinig moeite meer maar het mat vinden ging alleen nog niet zo snel. Nu had ik in de auto nog gezegd dat deze man nogal snel speelde en dat was gelukkig ook het geval want van opgeven wilde hij niet weten! Met toren en loper achter ging hij vrolijk door (zonder zelf nog stukken te hebben ofzo...) om vervolgens een zet voor het mat op te geven. Tja. Kinderachtig (< dit deed YT letterlijk ook als een kind...). Laat je mat zetten of geef tijdig op maar niet dit! Goed, punt binnen....
--
In ronde 3 ging het mis... Uw verslaggever bleeft steken op remise tegen Jesse Vanhentenrijk (1965) die vorig jaar nog van Luuk verloren had hier. Verder geb. 2006 met die rating... niet mijn favoriet duidelijk. Maar goed... Met een gelukje (!) vond YT zijn online account en daar speelde hij altijd 1.Pf3 en waren er tal van partijen. YT besloot met 3...g5!? een (goede) sideline te spelen. Sure enough tuinde mijn tegenstander in een openingsval die ik 'uitgezet' had waar hij online al meerdere keren kans voor had gegeven (geen van de spelers had Lh6! gedaan echter). Hij was in goed gezelschap (van Howell en Ivanchuk). Jammer genoeg verloor het valletje niet het was alleen heel prettig voor zwart. Wit moest veel tijd investeren maar vond wel alle beste zetten tot aan La3?! Het kromme Db2 was nog vrijwel gelijk zo wist ik nog... Tja dan moet YT zelf gaan denken! Oei... Gelijk werd zoals je mag verwachten niet de beste zet gekozen... Daarop gaf zwart zomaar een pion weg... een offer? een blunder? Ik vond het een fout, Stockfish lacht en geeft zwart een grote plus na het offer... De bind op de zwarte velden / niet ontwikkelde koningsvleugel is duidelijk ook nog iets waard! De engine wil natuurlijk nog ergens zomaar een tweede pion geven en zegt dan 'gewoon' -1. Dat durfde ik natuurlijk niet.... Met tactics werd afgewikkeld naar een nogal onduidelijk eindspel. Mijn tegenstander, nog altijd een pion voor, vroeg of ik nog steeds remise wilde (uiteraard bied je remise aan wanneer wit maar 1 logische zet heeft) en dat nam ik gelijk aan. Beter toch nog even kunnen denken want het aanbod is bindend en had toch om een zet mogen vragen zo werkt het... Nu blijkt de gepende loper terugwinnen in de slotstelling zomaar dubieus te zijn! Met een uitermate vuig idee (Ted8! en Pxd4!!) had zwart gewonnen kunnen komen te staan als wit 'logisch' gespeeld had... Uiteraard keken we in de analyse enkel naar het natuurlijkere Tad8 en dan staat wit gewoon wat beter... Enfin een halfje gemorst en naar het hoe... daar kraait geen haan meer naar!
Hier dus een kraaiende haan... YT kreeg de slappe lach want hij kraaide echt 20x op rij met een andere haan verderop ter 'communicatie'. De arme hertjes die probeerden te slapen moeten het gewend zijn? Enfin YT mocht dus gaan wachten op Renzo die nog bezig was tegen FM Lars Vereggen (2348). Er werd een rondje door het park gedaan en op een bankje werd de partij gevolgd terwijl deze vrolijke vogel alle arme geiten en hertjes zat te irriteren. Wilt u een schaakdiagram? De partijen staan online. De relevante variant in de slotstelling is dus: hxg4 fxg4 e3 Pc2 Tb1 Tfe8! Tg3? Tad8 d4 Pxd4!! ouch! Ja daar was het dus op gebaseerd. Toch weer iets te snel gespeeld... Renzo zeker niet tegen de hopelijk iedereen welbekende Lars Vereggen. Die ging... voor de Hippo! Ja in de auto gisteren had ik al gezegd dat hij echt alles zou kunnen spelen... 1...c6 1...g6 en 1..c5 2...g6 werden tot favoriet gebombardeerd door YT. WEL zou Lars vooraf beslissen wat te doen maar pluggen ging ie niet... Wrong. Lars dacht namelijk 3 minuten na over zijn eerste zet en 1...b6 tja... De Feijters kunnen er wellicht nog iets van leren. Renzo stond natuurlijk beter maar vond het wel lastig spelen. Op een gegeven moment maakte hij een conceptuele fout door met het paard op b6 te gaan staan in plaats van met een toren. Het paard kwam daar volledig buiten spel te staan en langzaam werd Renzo overspeeld op de koningsvleugel. YT kon het allemaal mooi volgen.... Na de tijdnood kon Renzo weer denken... en Lars gaf zijn pluspion zomaar terug. Na nog geen minuut sloeg Renzo hem eraf daarop ging het van -0,5 naar -3,5. Dat was duidelijk niet handig. Nu kwam de witte koning onder vuur te liggen. Met logisch spel leek Lars de partij uit te spelen. Of toch niet? Zijn volkomen logische Tdg8? bleek fout te zijn. Maar wie doet er dan ook Tg7?! (Tg7! dus) Renzo speelde niet het slimme Ld1 (weer een pion weggevend) omdat er na torenruil / pionwinst op g2 Th7 gevolgd door Lh5 is met counterplay en equality. Renzo.. die ging aan zijn pionnetje hangen met Th2?? Na Tg3!! was het plots ondenkbaar mat met de koning op f4 geposteerd... Ld1 had veld g4 beheerst en Lf3 met Ke3 mogelijk voorbereidend... Toen Tg3 op het bord stond liep YT maar gelijk terug naar de Ruiterhal en toen ik aankwam lopen kwam Renzo ook net naar buiten en konden we naar huis.
--
Toernooisite: https://open.brasschaak.be/
Live: https://lichess.org/broadcast/brasschaat-open-senioren-2026/round-1/6Th3gLid/huVsWOE4
Standen: https://s3.chess-results.com/tnr1397944.aspx?lan=17
Joey: https://s2.chess-results.com/tnr1397944.aspx?lan=17&art=9&fed=NED&flag=30&snr=5&SNode=S0
Renzo: https://s2.chess-results.com/tnr1397944.aspx?lan=17&art=9&fed=NED&flag=30&snr=20&SNode=S0
