Home

Goes heeft zich gehandhaafd in de derde klasse. Tuurlijk waren we '98% procent' veilig zoals YT in het vorige verslag had gezegd maar goed je zal het altijd zien... En het scheelde een HAARTJE! Zo rond kwart voor 8 zat heel Goes driftig de netstand te verversen want in Sliedrecht wilde men de uitslag niet doorgeven ('die zitten vast samen te eten' aldus Hans) en dat was de laatste 'failsafe' die over was: de meeste andere dingen waren al verkeerd gevallen voor ons. Gelukkig, gelukkig won Sliedrecht wel en zo handhaven we ons als 8e in een enorme tie: de nummers 6 t/m 9 hebben allemaal 6 punten.... Nice! RSR Ivoren Toren werd het kind van de rekening door de bordpunten. ZELF hadden we ons natuurlijk ook gewoon veilig kunnen spelen door een matchpunt te halen in en tegen Souburg maar dat zat er toch echt niet in. 

Niet zo gek natuurlijk wanneer je op 7 van de 8 borden de lagere KNSB-rating hebt... Dan kun je het zo opstellen als je wilt maar dan wordt het lastig. Slechts op 1 bord was sprake van een enorm verschil echter, op de andere 6 borden moest er toch wat kunnen gebeuren zo was de gedachte... Tja de door YT uitgedachte opstelling pakte niet helemaal uit zoals gehoopt / gedacht. Sure zat Ricardo op 1 met zwart want die zat iedere ronde op het hoogste zwartbord... Zelfs een blinde had dat kunnen zien lijkt me... Ja ook Rogier speelde net zoals iedere ronde met zwart... Maar niet op 3 (om YT te onderscheppen evt) maar op 7. Tja... daar zat Renzo dan met zijn geplug... In plaats daarvan mocht JoeyB tegen Renzo en JoeyB... die wist niet eens op welk bord hij zat laat staan dat hij alle info die YT had doorgestuurd had doorgenomen (daarin stond pontificaal TARGET! naast Rogier uiteraard...). Dan zouden minimaal 2 van de 3 van Jos, Rene en Louis met wit spelen. Ook dat klopte dan wel maar goed YT zat er naast. Voor de grap:

was wat ik 'voorspeld' had. 1 goed op de goede plaats, 7 goed op de foute plaats zouden ze bij mastermind zeggen! Tja zoals gezegd bij Souburg zouden ze sowieso toch favoriet zijn dus ja... De eerste uitslag viel bij de laatste partij die begon. Souburg was zo coulant om even tot 10 over 1 te wachten om de klok aan te zetten maar Sven kwam net daarvoor binnen gelopen. Hij was op eigen gelegenheid gekomen en verdwaald in Souburg! Je zou toch denken dat je er eerder geweest bent? Sven dus ook maar hij had zijn auto ergens geparkeerd en was vervolgens toch verkeerd gelopen... Tja. De opstelling van YT liep dus ook verkeerd maar de opdracht voor Sven bleef hetzelfde: solid halfje met zwart. Eigenlijk had Robin daar ook wel oren naar. Het werd een London, net zoals bij het ZK Snel tegen YT de week er voor, waarin beiden heel weinig kregen en het punt snel gedeeld werd. Een goed begin, een halfje met zwart! Temeer omdat 2 bordpunten halen een subopdracht was (om RSR achter ons te houden als die geen 4-4 zouden halen)

Het vervolg was ook niet gek want Rinus, in het verleden altijd wel goed voor een halfje maar dit jaar lang niet altijd, pakte een halfje met zwart tegen Roeland. Die houdt blijkbaar toch niet van het Frans want er kwam een ruilvariant op het bord. Nu leek Roeland me een uitstekende kans op voordeel te krijgen na Lh5?! van Rinus na een wit h3. Roeland had g4!? Lg6 Pe5 kunnen proberen gevolgd door snel f4 met interessant spel. Dat gebeurde allemaal niet en na het ruilen van nog wat extra lichte stukken was ook dit zwartbord weggespeeld. So far so good!

Ook de volgende partij eindigde in remise... Althans dat dacht YT toch heel lang totdat hij opeens alleen de koning van Hans Groffen in het midden zag staan... Renzo kreeg exact op het bord waarvan hij in de auto nog had gezegd dat hij het niet fijn vond om tegen te spelen... Tja. De andere Goese spelers dachten dat Renzo wel goed stond... YT vond van niet eigenlijk. Zoals altijd lag de waarheid in het midden en was het bij benadering allemaal zeros. Renzo ging in de denktank en dacht heel lang na over een offer op e6. Ja dat dat bestond lag voor de hand. Uiteraard miste hij een penning diep in de variant die voordeel voor wit had betekend en speelde het dus niet. Vervolgens viel 'mister cheapo' nota bene voor een cheapo van de oude rot en ervaren strateeg Hans Groffen. Terugzetten BLIJVEN moeilijk: 

Hans heeft net Lf4 gedaan om de lopers 'te ruilen' zo dacht Renzo. Na lang denken verbeterde hij de positie van zijn koning dus maar met Kg1?? om na De5 dan toch maar op te geven. Tja... het was niet de dag van de penning voor Renzo... 'Gewoon' Lxf4 en de stelling is wel iets prettiger voor zwart maar alleszins speelbaar. Zo stonden we dus achter... Niet zo handig als we 4-4 wilden halen natuurlijk. De witpartijen op 1,3 en 5 waren waar we moesten scoren...

Dat Erwin onderuit ging tegen Jos dat lag wel voor de hand en was ingecalculeerd. Ergens moesten we dit gewoon 'slikken'. De bedoeling was dat Erwin tegen Louis zou spelen maar dat kwam er dus niet van... Erwin ging niet voor zijn vertrouwde Frans maar juist tegen e4e5 specialist Jos voor e4 e5... Jos schotelde Erwin vanzelfsprekend een vage sideline voor en binnen een zet of 10 stond de penningmeester op het oog al totaal verloren. Groot centrum voor wit en de doorbraak e4-e5 zat er aan te komen... Op zich verdiend Erwin dan een pluim dat hij het nog best lang vol hield... Hij leek iets van een verdedigende set-up te vinden en hoe wit daar doorheen zou komen was niet meer gelijk duidelijk. De stelling bleef evenwel heel moeilijk om te spelen en ergens kwam dan ook hier de blunder (?) met een nul  tot gevolg. Overigens was deze partij volgens mij klaar voor die van Renzo maar goed... We stonden op een enorme achterstand en op de andere borden leek het nu niet direct of we ergens zouden gaan winnen.

De volgorde van de volgende remises die 'ons op de penaltystip' deden belanden (of het hakblok als u dat liever heeft...) weet ik niet meer. Luuk kreeg in Rene op 5 dan in ieder geval WEL zijn gehoopte tegenstander. Dat Rene de Stonewall speelt was mij ontschoten in mijn voorbereide bestand, mijn excuses... Toch heb ik dat meerdere keren tegen Rene gehad maar ja... het was alweer wat jaren geleden... Luuk ging 'gewoon' voor het meest gespeelde plan tegen deze opening maar zondermeer niet het beste: hij fianchetteerde zijn loper op g2. DAT moet je dus NIET doen tegen de Stonewall. Dat zoiets het meest gespeeld is kan best maar wil natuurlijk niet zeggen dat het ook het beste is... Jaren lang heeft YT een hekel gehad aan het spelen tegen deze opening. Waarom? Vanwego die set-up. Sinds ik het met e3-Ld3 speel kijk ik er juist naar uit om tegen deze opening te spelen! Enfin dat wist Luuk dus nog niet en hij bereikte met wit dan ook helemaal niets. Met thematisch spel wist Rene het hele witte spel te ontkrachten en YT zag het al aankomen dat Luuk outplayed zou worden in een eindspel en zou verliezen... DAT overkwam hem gelukkig echter niet. Met accuraat spel wist hij een potentieel heel onprettig eindspel te voorkomen en in ieder geval een halfje binnen te brengen...

Maar goed we hadden toch nog overwinningen nodig! Bij JoeyB tegen Rogier ging dat ook niet gebeuren... Maar goed JoeyB noteerde wel zijn eerste halfje van het seizoen! Zo kan je het ook bekijken. Helaas geen punt tegen het 'zwakste' punt in het Souburge pantser. B speelde gewoon maar wat en zeker niet de door YT aangegeven set-up. Toch leek hij me alleraardigst komen te staan. Wel ging alles een beetje dicht en zou het aankomen op spel over de b-lijn. Daar viel dan blijkbaar voor beiden weinig eer te behalen en dus werd ook hier het punt gedeeld. Ja zo hadden we dus nog steeds een overwinning of 2 nodig....

Hans behaalde met zwart een halfje tegen Louis. Die partij is natuurlijk al talloze keren gespeeld in de interne van Goes en volgens mij scoort Hans helemaal niet zo gek. Louis weet uiteraard zelf nog niet wat hij gaat spelen dus tegen hem voorbereiden is nogal lastig... Hans leek me wel aardig komen te staan in een Siciliaan nadat Louis zich liet verleiden tot een snel f5?! Dat kan het volgens mij niet echt zijn TENZiJ wit na het zwarte e5 iets als Lg5xf6 Lxf6 Pd5 kan bewerkstelligen. Hans was echter op tijd met b5-Lb7 om in een dergelijke situatie het paard gelijk te kunnen meppen. Louis ging daarop maar pionnen naar voren gooien (waaronder g4 uiteraard!) Het zag er toch allemaal wat eng uit maar Hans had genoeg verdedigers en hield alles bij elkaar voor een remise. Zo stond het 4,5-2,5 en was het definitief gebeurd... We hadden ons lot niet meer in eigen hand.

Dat uw verslaggever op idiote wijze van Ricardo Klepke verloor maakte in dat opzicht dus weinig meer uit. YT had zichzelf natuurlijk op 1 gezet want ja... eindelijk weet je tegen wie je moet en kun je goed pluggen. Dat Ricardo mijn voorbereiding totaal zou ontwijken was wel ingecalculeerd maar wat hij dan zou spelen is lastig... Damegambiet met 3...a6 stond niet heel hoog op de lijst. Ik gok dat Ricardo dit ook nog niet heel vaak heeft gespeeld. YT ging voor de meest scherpe lijn met een pionoffer op e4. Dat had ik ooit eerder gespeeld tegen een Franse IM. Die partij was aan bord 1 van Wachtebeke 2 en staat dus niet in de database... Zelf heb ik hem ook niet direct voorhanden maar weet wel dat het na een zet of 15 +4 was maar ik uiteraard wel verloor... Ook tegen een jeugdtalentje op het NK Rapid had ik deze opzet gespeeld. Dat staat wel in de megadatabase maar ik durf em wel aan dat Ricardo dat niet bekeken had... Enfin YT had het ook al jaren niet bekeken en de inclusion van Pf6-Lg5 maakt de stelling net weer wat anders... Blijkbaar moet je dus Lxf6 doen na h6 zoals in Dubov-Fedoseev onder meer... Weten we dat ook weer. Tja je moet eigenlijk wel je eigen repertoire kennen maar YT is veel te lui / krijgt dit te weinig.... Enfin het gespeelde Le3 bleek een Nieuwtje in mijn megadatabase maar is ook helemaal ok doch niet kritiek. Ricardo ging voor een plan met dameruil maar ondanks alles hield wit altijd een klein maar fijn plusje met een mooi paard op d6 ondermeer. Dat Stockfish 'gewoon' een kwaliteit offert en zegt += laten we maar weer even buiten beschouwing. Even heb ik het overwogen en in een online blitzpotje had ik het vast gedaan... In een klassieke partij schaak je echter niet zo... Bovendien was de invoeging f3 na Lf5 om na Pa6 Pd6 Ld3 Tf2 te kunnen spelen en niet de toren op f1 te verliezen toch ook nuttig? Blijkbaar is zwart nu net op tijd en is het allemaal ok. Beiden bleven de correcte zetten gewoon spelen en ja dan houdt wit dus een iets prettigere stelling 'mildly unpleasant for black' zouden ze het noemen... Daarop kwam de cruciale stelling. Typische += in human terms. Stockfish maakt in elke variant eigenlijk simpel remise en dat wit objectief niet veel meer zou moeten krijgen dan een extra a-pion in een toreneindspel bijvoorbeeld had YT ook wel door. DAAROP zag YT ineens een prachtige mogelijkheid:

Tja.... Wit heeft eigenlijk het maximum bereikt. Alle stukken staan wel goed nu. De pion op b2 is net veilig gespeeld... Het paard staat mooi. Er zijn targets op b6 en h6 en als b6 valt dan gaat a5 meestal OOK. Een eindspel T+L v T+L met die extra a-pion was mijn hoop / doel. DAT zou moeten winnen. Zonder de lopers is het natuurlijk 0,00 al won YT dit eindspel nog wel in Vlissingen tegen een jeugdspeler. Ik heb zo een vermoeden dat Ricardo het wel eenvoudig remise gehouden zou hebben... Enfin... Pc4 en Pb5 zat ik natuurlijk te bekijken maar het werkt allemaal net niet. Wellicht even Kf2 doen om de stelling te verbeteren? Ja dat is dus gewoon iets wat de computer doet.. De stelling verder verbeteren. UITERAARD doet de engine h4!? een zet die ik totaal niet overwogen heb want ja het blijft een computer... Maar goed wit heeft de optimale opstelling bereikt en dus moet er iets zijn. Wacht eens even. Kan ik niet gewoon Pf5 doen?! Want ja na Txd5 is er Pe7+ Kf8 Pxd5 en b6 hangt. En oh..... op b5 is er Pc7! haha! Ja hij kan ook zijn toren weg zetten maar dan win ik gewoon een pionnetje op h6! Slim toch? Zo gezegd zo gedaan. Wit deed Pf5?? om me onmiddellijk te realiseren dat er na Te8! gewoon opgegeven kan worden... Immers Pxg7 Txe3 en het paard kan niet weg... En ja op Pxh6 is er Kh7 en opeens staan het paard en de loper in. OK ik kan Pg4 doen... Maar ja dan is er f5. Het was al te laat. Wit had niet veel meer dan Lf4 fxg4 Lxb8 Txb8 met een totaal verloren eindspel. Wit koos ervoor de torens op het bord te houden maar alles was compleet verloren. Er was nog 1 'kansje' Tee5 ipv het gespeelde Te3 waarop de zwarte koning in iets van een matnet was blijven zitten: Ricardo had iets van 5,6 only moves moeten spelen om winnend voordeel te houden. Dat gebeurde dus niet en de Souburgse kopman maakte het moeiteloos af. Een wreed spelletje. 1 hele domme zet en je verliest opeens een '2-result game'. YT vraag zich al jaren af hoe je in vredesnaam dit soort blunders (kandidaatzetten aan het begin van een variant geheel overzien / onderschatten AKA niet breed genoeg kijken) voorkomt. Het lijkt me gewoon iedere paar maanden weer te overkomen... Het is niet dat YT het niet kan uitrekenen... Ik zag het gelijk na mijn zet. Waarom dan niet ervoor? Enfin... het maakte niet zoveel uit voor de eindscore. De 2 bordpunten waren binnen, de matchpunten niet. Penaltystip / Hakblok geactiveerd.

Het was nog lang spannend dus. Het ZOU toch niet. Het eerste nieuws was bepaald niet goed. Zekerheidje Kampioen Dordrecht deed haar sportieve plicht NIET en hielp de oude mannen van Rokado met een 4-4. De 2 Dordtse invallers verloren allebei... Tja DAAR had niemand opgerekend... GELUKKIG kwam er hulp uit Sas van Gent. Het sympathieke en roemruchte Messemaker had alle registers opengetrokken en een heuse versterking opgetrommeld. De toppers van HWP 2 waren er ondertussen niet bij... Resultaat? Messemaker had gewoon veel meer rating gemiddeld... Gelukkig won talent Lander van deze invaller onder meer en men won zo met 4,5-3,5! Zo waren we dus minimaal 9e... En dat zou ook nog goed kunnen zijn. Zoals u weet heeft de KNSB een totaal kromme pyramide gebouwd waardoor slechts 3 van de 6 nummers 9 eruit vliegen. 1 NR 9 stond sowieso boven ons en eentje sowieso onder ons... Zodoende mocht in de overige 3 klassen het maximaal 1 keer 'fout gaan'. U raadt het al... Het ging 2x fout. Ok het ging 1 keertje goed (het team van Peter Kalisvaart vloog eruit als slechtere NR 9...) maar de andere 2 liepen verkeerd... Zo kwam het dus allemaal aan op Sliedrecht - RSR Ivoren Toren. als RSR daar een matchpunt zou halen lagen we eruit... Het duurde lang... heel lang. Volgens mij stonden letterlijk alle andere uitslagen al online BEHALVE deze. Het kan natuurlijk zijn dat er een eindspel van 150 zetten was maar wellicht was men het gewoon vergeten omdat men was gaan eten ofzo. Of omdat de thuisploeg een pijnlijke nederlaag had geleden aldus doomsayer YT... Nee niets van dat al gelukkig... Tegen achten kwam dan eindelijk het verlossende woord: Veilig! Sliedrecht won met 5-3 en de Ivoren Toren bleef op Bordpunten onder ons. Zo degraderen dus Messemaker en RSR uit deze klasse maar het hadden eigenlijk gewoon wel 6 teams kunnen zijn... Gelukkig zaten wij er niet bij en mogen we volgend jaar weer in de 3e klasse spelen!

Het is duidelijk waar de meeste punten vandaan kwamen... Toch hadden eigenlijk alleen Jari en 'eerste invaller' Hans een goed seizoen als we naar de scorekaart kijken... Overigens klopt er natuurlijk weer niets van de volgorde daar omdat 'ronde 3' (wie kent hem niet?) ineens in ronde 9 valt in deze tabel want ja.. Netstand / KNSB?! Oh en ronde 6 - hier dus ronde 5 - was effectief ronde 8 natuurlijk... Fijn is om te zien dat onze invallers dit jaar WEL goed scoorden. Rob, David en Jefta wonnen allemaal een partij! Meer punten dus dan JoeyB en Erwin die hopelijk volgend jaar wat meer kunnen scoren.