YT heeft de voorsprong in het PKS verspeeld. Zelf kwam uw verslaggever met wit helemaal nergens tegen Renzo, terwijl Luuk dankbaar kon profiteren van zijn hele makkelijke indeling met een gemakkelijke en snelle overwinning. Hans doet het ondertussen ook best aardig en staat gewoon 5e.
De vorige ronde liet uw verslaggever na om een huizenhoog gewonnen stelling van Luuk te winnen en daarmee min of meer het toernooi te beslissen. Tegen Renzo ging het zoals wel vaker weer eens uitermate moelijk en kon er niet meer dan een halfje gehaald worden. In Sas van Gent kwam er een sideline van de Cambridge Springs op het bord. Dat had ik uiteraard niet bekeken en Renzo blijkbaar ook niet. Wit ging niet voor de kritieke reactie en bereikte weinig tot niets uit de opening. Dat de witte opzet niet kritiek was blijkt wel uit mijn megadatabase. De stelling na Pxg5 staat nog meer dan 20 keer erin maar de hoogst gerate speler had nog geen 2200, kortom alleen gespeeld door kneuzen. Ja dan is een variant duidelijk niet kritiek... De computer ziet liever een pionoffer met enig voordeel maar dat durfde de witspeler natuurlijk niet.... Wit had deze partij enig ruimtevoordeel maar zwart speelde het goed met b6-a5-Lb7. Ook c5! was tijdig en nodig om een plezierig plusje voor wit te voorkomen. Uw verslaggever probeerde het nog wel in een eindspel maar daarin viel weinig eer te behalen. Stockfish wijst op een aantal kleine kansjes op wat voordeel maar die lagen niet direct voor de hand. Wit modderde wat voort maar toen Renzo naliet zijn paard 'in te laten sluiten' (nog altijd zeros volgens SF) werd maar remise aangeboden.
Luuk was toen al lang en breed klaar met een vol punt tegen Willem Frouws. Die had een punt cadeau gekregen van Elano, die niet was komen opdagen vorige keer. Daar was uw verslaggever niet zo blij mee want hij had de concurrentie natuurlijk graag een wat moeilijker partij zien spelen... Bij de beker wist Luuk alvast niet te winnen van de Middelburger... Zulke problemen had Luuk niet tegen Frouws. Willem heeft een openbaar online profiel waarop zeer gemakkelijk gevonden kan worden welke dubieuze opzet hij graag speelt. Luuk had zich dus een beetje voorbereid en stond eigenlijk toen de ronde nog maar amper begonnen was al strategisch gewonnen. Niet veel later had hij volgens mij ook een pionnetje te pakken en weer wat later was er een vol punt.
Hans deed het zeer aardig tegen Elano. Leuk voor Hans, niet zo leuk voor YT dus. Er kwam een scherpe Botwinnik op het bord, een opening die Hans eigenlijk niet zo goed kent zo is gebleken in menig intern treffen tussen YT en Hans. Toch heeft Hans, ondanks gebrekkige openingskennis, best wel een aardig gevoel voor deze stellingen volgens mij. Dat bleek dan ook in deze partij want Elano met wit kwam er niet aan te pas en werd omver gelopen. Een mooie overwinning van Hans.
Zo staan YT en Luuk bovenaan terwijl Renzo en Marnix op een half punt staan. Hans staat 5e met een punt minder. Zo mag YT nu tegen Marnix met zwart terwijl Luuk tegen Hans mag spelen. De vraag is hier nog even met welke kleur want beiden hebben al 3x zwart gehad geloof ik. De volgende ronde is weer in Souburg tegen het eind van april.
Stand en uitslagen:
Table White - Black Results
--------------------------------------------------------------------------------------- round 5
1 Grochal, Joey ( 3.5) - Landman, Renzo ( 3 ) 1- 3 1/2
2 Frouws, Willem ( 2.5) - Meulmeester, Luuk ( 3 ) 14- 2 0-1
3 Van der Zalm, Marnix ( 2.5) - Westveer, Riny ( 2 ) 4- 6 1-0
4 De Jonge, Elano ( 2 ) - Welten, Hans ( 2 ) 5- 10 0-1
5 Colsen, Manuel ( 1.5) - Hotwani, Rahul ( 1.5) 9- 8 0-1
6 De Bruijn, Sander ( 1.5) - Grijsbach, Annelies ( 1 ) 11- 12 0-1
7
Bye (draw) : 7 Van Beek, Harmen
Bye (win) : 13 Van Vliet, Ton
Stand na ronde 5:
No. PNo. Name Score WP SB PS rat. TPR W-We
-------------------------------------------------------------------------------
- 2 Meulmeester, Luuk 4.0 15.5 11.75 12.5 2137 2224 +0.63
1 Grochal, Joey 4.0 13.5 9.75 13.5 2283 2230 -0.18
- 3 Landman, Renzo 3.5 15.0 9.00 10.5 2051 2157 +0.73
4 Van der Zalm, Marnix 3.5 12.5 8.50 9.0 2007 2099 +0.51
- 10 Welten, Hans 3.0 10.0 5.00 7.0 1797 1910 +0.73
- 8 Hotwani, Rahul 2.5 13.5 4.75 6.5 1842 1911 +0.32
14 Frouws, Willem 2.5 12.5 5.25 7.5 1624 1760 +0.38
- 6 Westveer, Riny 2.0 14.5 3.50 9.0 1933 1859 -0.51
5 De Jonge, Elano 2.0 14.0 3.50 8.0 1938 1835 -0.49
7 Van Beek, Harmen 2.0 13.0 3.50 5.5 1892 1891 -0.11
13 Van Vliet, Ton 2.0 9.5 3.50 4.5 1689 1541 -0.52
12 Grijsbach, Annelies 2.0 9.5 2.00 3.0 1699 1601 -0.39
- 9 Colsen, Manuel 1.5 12.5 4.00 5.5 1800 1586 -0.75
11 De Bruijn, Sander 1.5 12.0 3.25 4.5 1713 1668 -0.35
